Convention de La Haye et enlèvement d’enfants : Votre guide juridique

La plupart des parents croient à tort qu’une affaire relevant de la Convention de La Haye est un procès de garde standard, mais il s’agit d’une grave incompréhension des cadres juridiques internationaux. En réalité, ces procédures fonctionnent comme un frein d’urgence juridictionnel conçu pour ramener un enfant à sa résidence habituelle plutôt que de déterminer les droits parentaux à long terme. Lorsqu’un enfant est déplacé entre les États-Unis et Israël sans consentement, la situation exige une action immédiate et précise. Obtenir des explications sur les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye sous l’angle de la clarté stratégique est essentiel pour naviguer dans la complexité multi-juridictionnelle de ces affaires à enjeux élevés.

Il est naturel de ressentir une profonde anxiété concernant la rapidité des systèmes judiciaires internationaux ou la peur de perdre l’accès à votre enfant. Nous comprenons la confusion qui surgit lorsque l’on essaie de déterminer quelles lois nationales s’appliquent à votre situation spécifique. Ce guide, publié sur une plateforme de conseil indépendante, offre un aperçu éducatif des mécanismes juridiques et des risques procéduraux impliqués. Vous obtiendrez des éclaircissements sur le processus de retour, les défenses valides contre une ordonnance de retour et une feuille de route stratégique pour les prochaines 48 heures. Veuillez noter que ces informations sont uniquement à des fins consultatives et ne constituent pas une représentation juridique formelle.

Qu’est-ce que la Convention de La Haye sur l’enlèvement international d’enfants ?

La Convention de La Haye sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants est un traité multilatéral conçu pour protéger les enfants des effets néfastes du déplacement ou du non-retour illicite à travers les frontières internationales. Il est essentiel de reconnaître qu’il s’agit d’un mécanisme juridique civil plutôt que pénal. Bien que le mot «enlèvement» suggère souvent un étranger, dans le contexte du droit international de la famille, il implique presque exclusivement un parent qui emmène ou retient un enfant sans le consentement de l’autre parent. Cette plateforme est une ressource de conseil indépendante, et nous nous concentrons sur la fourniture d’une clarté stratégique aux familles naviguant dans ces eaux complexes.

L’objectif principal du traité est de restaurer le statu quo. Il fonctionne en ramenant l’enfant dans son pays de résidence habituelle le plus rapidement possible. Ce principe de «retour rapide» est au cœur de l’efficacité de la convention. Il garantit que les litiges de garde sont tranchés par les tribunaux du pays d’origine de l’enfant, plutôt que par les tribunaux du pays où l’enfant a été emmené. En 2025, le Département d’État américain a traité 908 affaires d’enlèvement actives, ce qui souligne la nécessité continue de ce cadre. Obtenir des explications sur les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye sous un angle consultatif aide à démystifier une situation de haute pression avant de s’engager sur une voie juridique.

Résidence Habituelle : Le Concept Central

La résidence habituelle est le facteur le plus critique dans toute affaire de La Haye. Elle fait référence au lieu où l’enfant vivait réellement et était intégré avant le déménagement. Il s’agit d’une détermination factuelle plutôt que juridique ; elle est fondamentalement différente de la citoyenneté ou du «domicile légal». Lorsque les tribunaux analysent cela, ils recherchent le centre de vie de l’enfant. Ils examinent des facteurs tels que l’inscription scolaire, les dossiers médicaux et les liens sociaux pour déterminer où l’enfant était réellement établi. Parce que c’est le fondement de l’affaire, l’établissement de la résidence habituelle est l’endroit où l’énergie stratégique la plus importante est souvent dépensée.

Déplacement Illicite vs. Non-retour Illicite

La convention distingue deux types d’actions, bien que les deux déclenchent les mêmes protections. Le déplacement illicite se produit lorsqu’un parent emmène un enfant à travers une frontière internationale sans le consentement de l’autre parent qui a des droits de garde. En revanche, le non-retour illicite se produit lorsqu’un enfant voyage légalement, peut-être pour des vacances ou une visite convenue, mais n’est pas ramené à l’heure prévue. Les deux actions interfèrent avec les droits de garde en vertu de la loi de l’État où l’enfant était habituellement résident. Qu’il s’agisse d’un déménagement soudain ou d’un refus de retour après un voyage d’été, la priorité juridique reste la même : ramener l’enfant à la juridiction la mieux équipée pour gérer l’arrangement de garde à long terme.

Les mécanismes juridiques : Comment une affaire de La Haye se déroule

Lorsqu’un enfant est déplacé à travers les frontières internationales sans consentement, la réponse juridique est conçue pour la rapidité. Le «parent laissé pour compte» entame généralement le processus en déposant une requête, soit par l’intermédiaire d’une agence gouvernementale désignée, soit directement auprès du tribunal compétent, pour prouver que ses droits de garde ont été violés. Le traité impose un calendrier accéléré, avec un objectif ambitieux de résolution des affaires dans les six semaines. Ce rythme rapide vise à empêcher l’enfant de s’établir trop dans le nouvel endroit avant qu’une décision ne soit prise. Obtenir des explications sur les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye sous un angle consultatif aide les parents à comprendre que le compte à rebours commence au moment où l’enfant est déplacé ou retenu.

Considérez la procédure de La Haye comme un contrôleur de la circulation juridictionnel. Elle ne détermine pas la destination finale de la vie de l’enfant ; elle indique simplement la ligne de départ. Ce «demi-tour» garantit que les tribunaux de la résidence habituelle de l’enfant, qui sont les mieux placés pour évaluer le bien-être à long terme, conservent leur autorité juridique. En se concentrant strictement sur le lieu de la bataille pour la garde plutôt que sur le résultat, la convention décourage les parents de traverser les frontières pour trouver un système juridique plus favorable.

Le Rôle des Autorités Centrales aux États-Unis et en Israël

Le processus repose sur une communication fluide entre le Bureau des Affaires des Enfants du Département d’État américain et le Département International du Ministère de la Justice israélien. Ces agences agissent en tant qu’Autorités Centrales pour leurs nations respectives. Elles facilitent la transmission des documents juridiques, aident à localiser les enfants et surveillent l’avancement des affaires pour assurer la conformité avec les obligations du traité. Bien que ces agences fournissent un canal structuré de coopération, de nombreux parents choisissent d’engager simultanément des procédures judiciaires pour maintenir l’élan requis dans les litiges de garde internationaux.

Pourquoi les affaires de La Haye ne sont pas des batailles pour la garde

Une erreur courante est de traiter une audience de La Haye comme un procès de garde standard. Dans une affaire typique de tribunal de la famille, un juge examine les «meilleurs intérêts de l’enfant» en se penchant sur les dossiers scolaires, les compétences parentales ou les environnements familiaux. Dans une procédure de La Haye, ces facteurs sont généralement non pertinents. L’attention du tribunal est étroite : le déplacement était-il illicite en vertu du traité ? Apporter des preuves d’être le «meilleur» parent peut en fait détourner l’attention de l’argument juridictionnel central. Obtenir des explications sur les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye de cette manière garantit que les parents ne perdent pas un temps précieux sur des preuves que le tribunal ne peut pas prendre en compte. Si vous devez évaluer les risques de votre situation spécifique, il est utile de rechercher une clarté stratégique avant de prendre un engagement formel.

Défenses courantes : Quand un enfant pourrait ne pas être retourné

Bien que l’objectif principal du traité soit le retour rapide de l’enfant, le cadre reconnaît que certaines circonstances exceptionnelles peuvent justifier un refus d’émettre une ordonnance de retour. Ces défenses sont étroites et strictement interprétées par les tribunaux pour éviter qu’elles ne deviennent des échappatoires qui sapent l’objectif de la convention. Dans les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye expliquées par des experts juridiques internationaux, ces exceptions sont souvent les aspects les plus intensément litigieux de l’ensemble de la procédure. Comprendre ces défenses est essentiel pour tout parent impliqué dans un litige transfrontalier, car elles représentent les principaux obstacles juridiques à un retour obligatoire.

L’une des défenses les plus fréquemment citées est la «règle d’un an». Si une requête en retour est déposée plus de 12 mois après le déplacement ou le non-retour illicite, le tribunal n’est pas tenu d’ordonner un retour s’il est démontré que l’enfant est maintenant établi dans son nouvel environnement. Cet établissement est mesuré par des facteurs tels que la fréquentation scolaire, l’intégration sociale et la stabilité du nouveau foyer. De plus, un tribunal peut refuser le retour si le parent resté sur place a initialement consenti au déménagement ou a ensuite acquiescé à la nouvelle résidence de l’enfant. Les preuves de consentement comprennent souvent des accords écrits, des courriels ou des messages texte qui indiquent clairement une intention partagée que l’enfant déménage de façon permanente.

L’exception du risque grave de préjudice

L’article 13b de la convention prévoit une exception s’il existe un «risque grave» que le retour de l’enfant l’expose à un préjudice physique ou psychologique ou le place autrement dans une situation intolérable. Il est vital de comprendre qu’il s’agit d’un seuil juridique exceptionnellement élevé. Les tribunaux exigent généralement des preuves spécifiques et documentées d’une menace directe pour la sécurité de l’enfant. Bien que des préoccupations générales concernant l’instabilité régionale ou les zones de guerre soient fréquemment soulevées, les juges recherchent généralement des risques personnels à l’enfant plutôt que de vastes craintes sociétales. Dans de nombreuses affaires américano-israéliennes, les allégations de violence domestique doivent être étayées par des détails significatifs pour satisfaire à cette norme de «risque grave».

L’âge et la maturité de l’enfant

Le tribunal peut également prendre en compte les propres vues de l’enfant s’il a atteint un âge et un degré de maturité où il est approprié de considérer sa perspective. Il n’y a pas d’âge fixe pour cela dans le droit israélien ou américain ; au lieu de cela, le juge évalue chaque enfant individuellement. Généralement, les enfants âgés de 10 à 12 ans et plus sont plus susceptibles de voir leurs objections entendues. Les juges mènent souvent ces entretiens en privé dans leurs chambres pour s’assurer que l’enfant se sent en sécurité pour parler honnêtement. Cependant, la préférence d’un enfant n’est pas un «veto» sur le processus de retour. Le tribunal évaluera si l’objection est vraiment celle de l’enfant ou s’il a été influencé par le parent qui l’a emmené. Cette évaluation nuancée est un élément central de la manière dont les litiges de garde transfrontaliers sont gérés en vertu du traité.

Naviguer les affaires de La Haye entre les États-Unis et Israël

Le corridor juridique entre les États-Unis et Israël est l’un des plus actifs pour les litiges de droit international de la famille. Bien que les deux nations soient des partenaires conventionnels engagés, l’expérience procédurale pour un parent peut différer considérablement selon l’endroit où la requête est entendue. La gestion réussie de ces questions exige plus qu’une simple compréhension générale de la loi ; elle exige une compréhension nuancée de la manière dont le système judiciaire de chaque pays interprète les obligations du traité. Obtenir des explications sur les protocoles de la Convention de La Haye sur l’enlèvement d’enfants et les comportements des tribunaux locaux est une première étape essentielle pour tout expatrié ou famille internationale.

Le rapport annuel 2026 du Département d’État américain, qui analyse les données de l’année civile 2025, souligne l’importance d’une application cohérente entre les partenaires conventionnels. Alors que le rapport désignait des pays comme l’Argentine et les Bahamas comme non-conformes, Israël reste un partenaire fiable doté d’une infrastructure juridique sophistiquée pour ces affaires. Cependant, les différences culturelles et juridiques dans la manière dont les témoignages sont présentés peuvent influencer la rapidité et la clarté d’une affaire. Par exemple, la nature directe et souvent affirmée des témoignages devant les tribunaux israéliens peut sembler inhabituelle pour ceux habitués aux procédures américaines plus formelles et plus lentes. Obtenir des explications sur les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye sous un angle transfrontalier aide à combler ce fossé culturel.

Les Tribunaux de la Famille Israéliens et les Requêtes de La Haye

En Israël, les requêtes de La Haye sont entendues par des tribunaux de la famille spécialisés. Ces tribunaux sont habitués à la complexité multi-juridictionnelle des familles internationales et sont généralement efficaces dans le traitement des requêtes accélérées. Le système judiciaire israélien priorise souvent ces affaires pour atteindre l’objectif de résolution du traité en six semaines, bien que la durée réelle puisse varier en fonction de la complexité des défenses soulevées. De plus, Israël offre une aide juridique pour les affaires de La Haye sous certaines conditions, ce qui peut être une ressource vitale pour les parents naviguant les coûts élevés des litiges internationaux. La nature spécialisée de ces tribunaux signifie que les juges sont profondément familiarisés avec le test du «centre de vie» utilisé pour déterminer la résidence habituelle d’un enfant.

Complexités Juridictionnelles Américaines

Aux États-Unis, le processus est compliqué par un double système judiciaire. Un parent peut choisir de déposer une requête de La Haye soit devant un tribunal d’État, soit devant un tribunal de district fédéral en vertu de l’International Child Abduction Remedies Act (ICARA). De nombreux praticiens expérimentés préfèrent le tribunal fédéral pour ces affaires car les juges fédéraux ont généralement plus d’expérience avec les traités internationaux et les questions transfrontalières. Ce choix de juridiction est une décision stratégique qui peut avoir un impact sur tout, de la rapidité de l’audience aux règles de preuve. En raison de ces variations procédurales, il est essentiel de travailler avec une plateforme de conseil qui comprend les risques stratégiques de chaque juridiction. Si vous êtes confronté à un litige potentiel, vous devriez demander un examen stratégique de votre dossier pour comprendre vos options avant que la fenêtre d’un an ne se referme.

Prise de décision stratégique dans les affaires transfrontalières

Au lendemain de l’enlèvement d’un enfant, l’impulsion de recourir à des mesures d’«auto-assistance» peut être écrasante. Certains parents envisagent de reprendre l’enfant eux-mêmes sans ordonnance du tribunal, mais il s’agit d’une erreur stratégique critique. De telles actions peuvent entraîner des accusations criminelles ou gravement nuire à votre position dans les futures procédures de La Haye. Obtenir des explications sur les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye sous l’angle d’une stratégie à long terme garantit que vous ne compromettez pas votre position juridique dans un moment de détresse. Chaque choix fait dans les premiers jours a un poids immense, et une approche calme et méthodique est toujours la voie la plus efficace vers une résolution.

La complexité des questions transfrontalières signifie que ce qui fonctionne dans un système juridique peut être contre-productif dans un autre. Pour les familles se déplaçant entre les États-Unis et Israël, les différences de culture juridique et d’attentes judiciaires sont significatives. C’est pourquoi il est essentiel de rechercher la clarté avant de prendre des engagements. Les décisions concernant le lieu de dépôt et la manière de caractériser le déménagement de l’enfant définiront la trajectoire de l’affaire pour les mois à venir. Cette plateforme fonctionne comme un conseil indépendant, se concentrant sur l’aide à la navigation de ces risques avant que vous n’engagiez une représentation juridique formelle en vertu d’un accord distinct.

L’importance d’une action immédiate

Le temps est un facteur stratégique qui joue souvent contre le parent laissé pour compte. Si vous tardez à déposer une requête ou à prendre des mesures légales formelles, un tribunal peut interpréter votre inaction comme une «acquiescence», ce qui signifie essentiellement un consentement implicite au déménagement. À mesure que l’enfant passe plus de temps dans le nouvel endroit, la défense de l’«enfant établi» mentionnée précédemment devient un obstacle beaucoup plus important. Pour protéger vos droits, vous devez immédiatement sécuriser le passeport de l’enfant, son acte de naissance et toute ordonnance de garde existante. Ces documents sont le fondement probatoire de votre dossier et doivent être organisés avant que la fenêtre d’un an ne commence à se refermer.

Comment un conseil international peut vous aider

Naviguer dans un litige qui s’étend sur deux continents exige une perspective «globale» que le conseil local ne peut pas toujours fournir. Un conseil international sert de pont, vous aidant à comprendre comment une action devant un tribunal de la famille israélien pourrait avoir un impact sur une procédure concurrente devant un tribunal fédéral américain. Nous offrons une perspective interculturelle qui tient compte des nuances des deux systèmes juridiques, garantissant que votre stratégie est cohérente et éclairée. Si vous êtes actuellement confronté à une crise de garde transfrontalière, vous pouvez demander un examen confidentiel de votre dossier pour obtenir la clarté nécessaire pour aller de l’avant. Comprendre les mécanismes du processus est la première étape vers le rétablissement de la stabilité pour votre enfant.

Obtenez de la clarté avant de vous engager. Demandez une consultation confidentielle.

Assurer la Stabilité par la Clarté Stratégique

Naviguer dans la complexité multi-juridictionnelle du droit international de la famille exige une main ferme et une compréhension claire du principe de «retour rapide». En obtenant des explications sur les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye sous un angle transfrontalier, vous pouvez différencier un «frein d’urgence» juridictionnel d’un procès de garde standard. Cette distinction est vitale pour protéger vos droits parentaux et garantir que votre affaire est entendue dans le forum approprié. N’oubliez pas que le temps est un facteur critique dans ces procédures ; les retards peuvent être interprétés comme une acquiescence, et la fenêtre d’un an pour une ordonnance de retour obligatoire se referme rapidement.

Notre plateforme de conseil indépendante fournit des orientations faisant autorité spécifiquement pour le corridor américano-israélien, offrant une approche calme et experte même pour les affaires les plus conflictuelles. Pour plus de ressources éducatives, vous pouvez explorer notre chaîne @IsraelFamilyLaw sur YouTube. La clarté est toujours la première étape vers une résolution qui protège l’avenir de votre enfant et rétablit la stabilité de votre famille. Obtenez de la clarté avant de vous engager. Demandez une consultation confidentielle. Vous n’avez pas à naviguer seul dans ces systèmes juridiques complexes.

Questions Fréquemment Posées

L’enlèvement international d’enfants est-il un crime en Israël et aux États-Unis ?

L’enlèvement international d’enfants par un parent est une infraction pénale dans les deux juridictions en vertu de statuts spécifiques, mais la Convention de La Haye elle-même est strictement un recours civil. Bien que le parent qui a déplacé l’enfant puisse faire face à des accusations criminelles, l’objectif principal de la Convention est le retour de l’enfant dans son pays d’origine plutôt que la punition. Il est important de comprendre que les voies criminelles et civiles évoluent souvent indépendamment. Une clarté stratégique est requise pour gérer les deux aspects sans que l’un ne nuise à l’autre.

Combien de temps faut-il généralement pour résoudre une affaire relevant de la Convention de La Haye ?

Le traité impose un processus accéléré avec un objectif ambitieux de résolution dans les six semaines. En réalité, obtenir des explications sur les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye implique de reconnaître que des défenses complexes peuvent prolonger ce délai de plusieurs mois. En 2025, le Département d’État américain a géré plus de 900 affaires actives, montrant que si les tribunaux privilégient la rapidité, le volume procédural reste significatif. Une préparation précoce est essentielle pour maintenir cet élan.

Puis-je empêcher le retour de mon enfant si je peux prouver que l’autre parent est ‘inapte’ ?

Prouver qu’un parent est «inapte» est généralement insuffisant pour bloquer un retour car une audience de La Haye n’est pas un procès de garde. Le tribunal ne décide pas qui est le meilleur parent ; il décide seulement quel système judiciaire national doit prendre cette décision. Pour arrêter un retour, vous devez satisfaire à la norme beaucoup plus élevée de «risque grave de préjudice». Cela exige des preuves documentées d’une menace directe et grave pour la sécurité de l’enfant.

Que se passe-t-il si l’enfant a été emmené dans un pays qui ne fait pas partie de la Convention de La Haye ?

Si un enfant est déplacé vers un pays qui n’a pas signé le traité, les protections de la Convention de La Haye ne sont pas disponibles. Dans ces cas, vous devez naviguer dans le système de droit de la famille local de cette nation spécifique sans le bénéfice d’un cadre international standardisé. Cela entraîne souvent une lutte juridique beaucoup plus longue et imprévisible, car il n’y a pas d’exigence internationale de retour rapide ou de déférence juridictionnelle.

Ai-je besoin d’un avocat aux États-Unis et en Israël pour une affaire de La Haye ?

Il est fortement conseillé d’avoir un soutien juridique aux États-Unis et en Israël pour assurer une stratégie coordonnée. Parce que les actions dans un tribunal peuvent affecter drastiquement l’autre, un pont consultatif est essentiel pour gérer la complexité multi-juridictionnelle. Cela garantit que les preuves recueillies aux États-Unis sont présentées efficacement devant le tribunal de la famille israélien. La coordination entre deux cultures juridiques différentes exige une expertise établie dans le corridor américano-israélien.

Une affaire de La Haye peut-elle être réglée par médiation au lieu d’un procès ?

La médiation est une alternative viable et souvent préférée à un procès contesté dans ces affaires très conflictuelles. Les directives récentes de 2026 soulignent la valeur de la médiation pour parvenir à des accords de retour volontaires qui privilégient la stabilité de l’enfant. Cette approche peut réduire le coût émotionnel pour la famille et permettre aux parents de négocier des dispositions de «refuge». Ces dispositions assurent une transition plus douce et des protections spécifiques pendant le processus de retour de l’enfant.

Qu’est-ce que la ‘règle d’un an’ dans les affaires relevant de la Convention de La Haye ?

La «règle d’un an» est une défense critique où le tribunal peut refuser le retour si l’enfant est «établi» dans son nouvel environnement après 12 mois. C’est pourquoi obtenir des explications sur les affaires d’enlèvement d’enfants relevant de la Convention de La Haye souligne le poids des décisions précoces. Si vous attendez trop longtemps pour déposer votre requête, vous risquez de perdre les protections de retour obligatoire prévues par le traité. Une action immédiate est le meilleur moyen de préserver votre position juridique.

Le tribunal écoutera-t-il les souhaits de mon enfant lors d’une audience de La Haye ?

Le tribunal prendra en compte les souhaits d’un enfant s’il a atteint un âge et un degré de maturité suffisants. Les juges mènent généralement ces entretiens en privé dans leurs chambres pour évaluer les véritables sentiments de l’enfant loin de la pression parentale. Bien que le juge prenne en compte ces points de vue, il n’accorde pas à l’enfant un veto final. Le tribunal évaluera également si l’objection de l’enfant est authentique ou s’il a été influencé par le parent qui l’a déplacé.

Article par

Gabriel Lior

Un parcours personnel devenu une mission
Le conseil a été fondé par un père américain, Gabriel Lior, LLB, MBA, entrepreneur mondial et conseiller transfrontalier qui a passé plus d'une décennie à naviguer personnellement dans le système judiciaire familial israélien et vit maintenant à Singapour avec son fils.

En tant que parent divorcé dans une famille transfrontalière, Gabriel a été confronté à presque tous les défis juridiques qu'un parent étranger peut rencontrer en Israël — y compris les litiges de garde d'enfants, les procédures de pension alimentaire, les questions de propriété en Israël et à l'étranger, les fausses accusations, et les procédures complexes d'immigration et de relocalisation.

Au fil des ans, il a appris à ses dépens à quel point il est difficile pour les parents non-israéliens de comprendre le système, d'identifier la bonne stratégie juridique et de choisir la bonne représentation légale — surtout lorsque des différences de langue, de culture et de juridiction sont en jeu. Il a également constaté comment les parents étrangers et les nouveaux immigrants sont souvent désavantagés ou exploités par les prestataires de services et les institutions simplement parce qu'ils manquent de connaissances ou de maîtrise locales.

Du client au conseiller
Pour vraiment comprendre — et survivre — au système, Gabriel a suivi une formation juridique formelle en Israël, obtenant deux diplômes de droit israéliens, en plus d'un BA et d'un MBA obtenus aux États-Unis. Il ne s'agissait jamais de devenir un avocat en exercice, mais d'acquérir une compréhension profonde et structurelle du fonctionnement du système — et de ses lacunes pour les parents étrangers.

Cette combinaison rare de :

Expérience client de première main
Formation juridique israélienne et commerciale américaine
Formation en commerce international et en négociation
Décennies d'exécution commerciale
a créé une perspective unique – une perspective qui comprend les deux côtés de la table.

Après des années de litiges, de persévérance et parfois d'auto-représentation, il a finalement réussi à obtenir la garde de son fils et à déménager à l'étranger grâce à une rare victoire juridique devant la Cour suprême israélienne — devenant l'un des premiers pères en Israël à le faire dans ces circonstances.